在遥远的格陵兰岛，一场暗流涌动的地缘政治博弈正悄然展开。欧洲各国象征性地向这片冰封的土地派遣了总计三十余人的“联军”，其规模甚至不足以组成一支完整的足球队，这支队伍的组成颇具意味：德国派出由十三人组成的侦察小组，意在评估未来在格陵兰海域进行监视行动的可能性；法国则派遣了十五名士兵参与极地军事演习；挪威和芬兰分别派遣了两名联络官，主要任务是与当地协商制定未来的合作计划；而荷兰仅仅象征性地派出了一名军官；英国方面则对派遣人数讳莫如深。
这场看似声援的军事行动，实则是欧洲各国复杂心态的微妙体现。一方面，他们希望以此安抚对美国觊觎格陵兰岛感到不安的丹麦；另一方面，又畏惧与强大的美国公开对抗，不愿真正撕破脸皮。
面对欧洲的姿态，白宫的回应显得格外强硬和直接，明确表达了美国不容置疑的决心。白宫新闻秘书莱维特在1月15日宣称，美国与丹麦之间的会谈富有成效，但美国追求格陵兰岛的目标并未改变。同一天，美国总统特朗普也在社交媒体上高调发声，强调格陵兰岛对美国国家安全具有至关重要的战略意义，甚至暗示北大西洋公约组织（NATO）应该协助美国实现这一目标。
在此之前，1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰自治政府外长莫茨费尔特一同前往华盛顿，与美国副总统万斯和国务卿鲁比奥举行了会谈。会谈结束后，拉斯穆森坦率地指出双方存在“根本性分歧”，并公开谴责美国不尊重丹麦的主权和格陵兰人民的自决权。丹麦首相弗雷泽里克森也透露，尽管丹麦已经明确拒绝，但美国“接管格陵兰岛”的意图依然没有改变。
展开剩余78%尽管莱维特对外宣称会谈“积极”，并宣布将成立高级别工作组继续进行磋商，但美国有线电视新闻网（CNN）的报道指出，这次会谈实际上几乎没有取得任何实质性进展。格陵兰自治政府外长莫茨费尔特的表态则显得格外谨慎，她强调“加强合作并不意味着接受美国的控制”。
总台军事观察员魏东旭分析指出，凭借强大的海军实力，尤其是核动力航空母舰和两栖攻击舰，美国完全有能力轻松控制格陵兰周边海域，欧洲派遣的少量兵力根本无法形成实质性的威慑。更为关键的是，这次行动完全绕开了北约框架，暴露出北约盟友内部业已存在的裂痕。欧盟防务官员库比柳斯甚至警告说，如果美国采取武力夺取格陵兰岛，北约将“走向终结”。
欧洲试图通过联合派兵来展示团结，但各国出兵规模的巨大差异，也折射出它们对美国态度上的分化：德国和法国相对积极，而英国和荷兰则仅仅象征性地参与。
格陵兰岛的战略价值远非其冰封的表面所能体现，岛上蕴藏着丰富的稀土、石墨、铜镍等关键矿产资源，在欧盟认定的34种战略资源中，有31种在该岛均有分布。随着北极冰层的融化，未来穿越格陵兰岛的航道可以将欧美之间的航运距离缩短高达40%，使其成为未来国际贸易和军事调动的黄金水道。
事实上，早在第二次世界大战之后，美国就曾试图购买格陵兰岛，但在遭到拒绝后，便通过在岛上建立军事基地来维持其影响力。如今，将“领土扩张”视为政治遗产的美国总统特朗普，再次将目光投向了格陵兰岛。美国政府甚至不惜炒作所谓的“中俄威胁”，以此为其行动进行辩护，但这种说法遭到了中方的严厉驳斥，中国明确指出“美国谋求私利不应拿其他国家当借口”。
面对大国之间的博弈，格陵兰自治政府的态度显得尤为坚决。格陵兰总理尼尔森多次公开声明“不会成为美国的一部分”，各政党也联合强调“格陵兰人民不想成为美国人”。民意调查显示，高达85%的格陵兰民众反对归顺美国。
格陵兰岛虽然在国防和外交上由丹麦负责，但拥有高度的自治权，任何涉及主权变更的决定都必须经过格陵兰自治政府的同意。自治政府明确要求通过北约框架来保障自身安全，这无疑直接削弱了美国“合法接管”格陵兰岛的可能性。
美国对其盟友领土的野心，使得北约第五条“集体防御”承诺陷入了一种尴尬的境地：如果美军真的采取军事行动，欧洲是否需要对美国宣战？德国《每日镜报》将此形容为“二战以来丹麦与美国之间最严重的外交危机”。欧盟智库也指出，特朗普政府的单边主义行动正在加速跨大西洋联盟信任的崩塌。
尽管丹麦试图推动北约在格陵兰岛实现常态化驻军，但欧洲各国的反应却显得相当冷淡。一位参与派兵行动的欧洲外交官坦言：“这些部队不可能阻止美国的入侵，我们只想传递一个微妙的信号——北极安全非常重要。”
格陵兰岛争端折射出欧洲在防务自主方面的困境。尽管欧盟计划将对格陵兰岛的援助预算增加到5.3亿欧元，并开放 cohesion 基金，但在军事上，欧洲仍然难以摆脱对美国的依赖。尤其是在俄乌冲突的背景下，欧洲的安全需求反而进一步强化了与美国的捆绑。
欧洲舆论普遍认为，在不远的将来，欧洲可能仍然会深陷于“不信任美国，又离不开美国”的循环之中。英国《金融时报》指出，欧洲能否真正团结一致地应对挑战，取决于它能否克服内部的分歧和资金压力。就目前的情况来看，格陵兰岛问题很可能最终以欧洲做出妥协而告终。
发布于：江西省富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
